Un cliente nuevo te cuenta, en la primera sesión, que está usando Ozempic. Bajó doce kilos en cuatro meses y quiere entrenar para "no quedar flácido". Tu primer impulso probablemente sea confirmarle el miedo: sí, el medicamento te está consumiendo el músculo, menos mal que llegaste.
Ese impulso es un error, y además es un mal negocio.
La evidencia disponible hoy no respalda que los GLP-1 destruyan masa muscular de forma anómala. La proporción de masa magra que se pierde con estos fármacos es prácticamente la misma que se pierde con una dieta. Pero hay otro dato, mucho menos difundido, que sí le da a un entrenador o a un centro de bienestar un rol legítimo y bastante más valioso: cuando el tratamiento se termina, la mayor parte del peso vuelve. Y en el único ensayo que midió qué ocurre dos años después de empezar, el grupo que había entrenado fue el único que mantuvo lo perdido.
Vale la pena entender bien la diferencia, porque determina qué le ofreces a esta persona y por cuánto tiempo.
¿Realmente se pierde tanto músculo con un GLP-1?
Se pierde masa magra, sí. Pero no en la proporción que circula en el rubro, y no de una manera que sea particular del medicamento.
La cifra que más se repite en materiales de la industria del fitness —"hasta 50% del peso perdido puede ser masa magra"— no está respaldada por la literatura primaria. El dato más sólido disponible es un metaanálisis de 20 ensayos controlados aleatorizados con 15.782 participantes, publicado en Diabetes, Obesity and Metabolism en 2026, que revisó únicamente estudios con composición corporal medida por DXA o resonancia magnética. Sus resultados:
Tratamiento | Proporción del peso perdido que fue masa magra |
|---|---|
Semaglutida | 35,2% (IC 95%: 31,5–38,9) |
Liraglutida | 26,8% (IC 95%: 23,1–30,5) |
Tirzepatida | 25,4% (IC 95%: 22,8–28,0) |
Intervención de estilo de vida | 26,2% (IC 95%: 24,1–28,3) |
Estilo de vida + entrenamiento de resistencia | 17,5% (IC 95%: 14,2–20,8) |
Mira las dos filas del medio. La diferencia entre los fármacos y una intervención de estilo de vida no fue estadísticamente significativa (p = 0,42). Los autores lo concluyen sin ambigüedad: la proporción de peso perdido como masa magra es ampliamente comparable entre la farmacoterapia basada en incretinas y las intervenciones de estilo de vida.
Hay una confirmación todavía más directa. En el subestudio de composición corporal de SURMOUNT-1, 160 participantes fueron medidos por DXA al inicio y a las 72 semanas. Con tirzepatida el peso bajó 21,3%, la masa grasa 33,9% y la masa magra 10,9%. Y entonces aparece la frase clave: aproximadamente 75% de lo perdido fue masa grasa y 25% masa magra tanto para tirzepatida como para placebo.
Es decir: el grupo que no recibió el fármaco perdió masa magra en la misma proporción. Lo que cuesta masa magra no es el medicamento. Es perder peso.
Nada de esto significa que la pérdida de masa magra sea irrelevante. Significa que no es una emergencia causada por el fármaco, y que presentarla así ante un cliente es venderle un problema que no tiene.
El dato que casi nadie está mirando: qué pasa cuando el fármaco se termina
Aquí está el hallazgo que debería reordenar la conversación completa.
Un equipo de la Universidad de Copenhague hizo algo que casi ningún ensayo hace: dejó pasar un año entero sin ningún contacto con los participantes y los volvió a medir. El estudio, publicado en eClinicalMedicine en 2024, es la extensión post-tratamiento del ensayo S-LiTE.
El diseño importa para entenderlo. Personas con obesidad, de 18 a 65 años y sin diabetes, hicieron primero una dieta de 800 kcal diarias durante ocho semanas y bajaron en promedio 13,1 kg. Recién ahí fueron asignadas al azar a cuatro grupos durante 52 semanas: ejercicio supervisado, liraglutida 3,0 mg diaria, ambos combinados, o placebo. Después se les retiró todo y se les midió un año más tarde. Asistieron 109 personas.
Los resultados a las 104 semanas, contados desde el momento de la aleatorización:
Grupo | Peso recuperado en el año sin tratamiento | tratamientoSituación final vs. el inicio del tratamiento |
|---|---|---|
Liraglutida sola | 9,6 kg | 8,7 kg por encima |
Ejercicio + liraglutida | 7,1 kg | 3,5 kg por encima |
Ejercicio solo | 3,6 kg | Mantuvo la pérdida |
La reganancia fue 6,0 kg mayor tras suspender liraglutida que tras suspender el programa de ejercicio (IC 95%: 2,1 a 10,0).
Y el análisis que más dice sobre el negocio: cuando los investigadores compararon a todos los que hicieron ejercicio contra todos los que no, ajustando por el efecto del fármaco, el ejercicio se asoció a una reducción de 4,6 kg a las 104 semanas (IC 95%: −8,2 a −1,9). Al hacer la comparación inversa —fármaco contra placebo, ajustando por el efecto del ejercicio— el fármaco no dejó ninguna diferencia: −0,7 kg (IC 95%: −4,3 a 2,9).
Dos años después de empezar, lo único que seguía en pie era el hábito.
Ese último punto merece subrayarse, porque es la limitación central de todo lo que se está diciendo hoy sobre el tema: no hay ningún ensayo controlado publicado que haya probado entrenamiento de resistencia durante tratamiento con semaglutida o tirzepatida. El estudio diseñado para responder exactamente esa pregunta, LEAN-PREP, está reclutando participantes. Cualquiera que hoy afirme que "está demostrado que entrenar previene la pérdida muscular con Ozempic" está extrapolando.
Qué necesita realmente este cliente
Con esa evidencia sobre la mesa, el programa razonable no es misterioso ni requiere una metodología propietaria.
Fuerza, y con progresión real
Es lo único que en el metaanálisis movió la proporción de masa magra perdida, de aproximadamente 26% a 17,5%. El consenso Delphi internacional publicado en Obesity Pillars en 2025, elaborado por especialistas en obesidad y nutrición, recomienda con 93% de acuerdo un programa individualizado que combine al menos 150 minutos semanales de actividad aeróbica moderada a vigorosa y entrenamiento de resistencia.
Ese mismo consenso deja una advertencia útil para el rubro, con 80% de acuerdo: una ingesta alta de proteína, por sí sola, no aumenta la masa muscular. Para preservar masa magra durante la pérdida de peso, lo que se aconseja es entrenamiento de resistencia de intensidad moderada a alta.
Constancia antes que intensidad
Este cliente no necesita una sesión heroica. Necesita seguir apareciendo durante un año o más, incluyendo el período en que el fármaco ya no esté. Los datos daneses son bastante claros en que la variable decisiva fue la permanencia del hábito, no el rendimiento alcanzado.
Además hay una consideración práctica: los efectos adversos gastrointestinales de estos medicamentos son frecuentes, y la ingesta calórica de la persona está reducida. La tolerancia al esfuerzo puede variar de semana a semana, sobre todo en las fases de aumento de dosis. Un plan rígido tiene alta probabilidad de romperse.
Medir función, no solo composición
El consenso de Obesity Pillars recomienda, con 87% de acuerdo, que en personas con alto riesgo de perder masa muscular la fuerza se evalúe mediante pruebas funcionales, como la fuerza de prensión manual o la prueba de sentarse y levantarse.
Esto es una buena noticia para un negocio pequeño: son pruebas simples, repetibles y baratas, y dan algo que la balanza no da. Cuando alguien está bajando de peso con un fármaco, el peso deja de ser un indicador informativo del trabajo que se está haciendo. Poder mostrarle a un cliente que su fuerza subió mientras su peso bajaba es, además, el mejor argumento para que siga viniendo.
Dónde está el límite de lo que puedes hacer en Chile
Esta parte no es un detalle formal. Es la que define qué puedes decir en tu Instagram sin meterte en problemas.
No existe un título obligatorio, y eso no te da más permisos
En Chile, "personal trainer" es una actividad no regulada. Revisamos la Ley 19.712 del Deporte y no establece registro obligatorio, título habilitante ni colegiatura para entrenadores, preparadores físicos o monitores. Las certificaciones que existen son voluntarias y de mercado.
La conclusión que muchos sacan de esto es la equivocada. La ausencia de regulación no amplía lo que puedes hacer: precisamente porque no tienes un título de una profesión de la salud, todo acto de diagnóstico o tratamiento te está vedado.
Lo que sí dice la norma
El Código Sanitario establece en su artículo 112 que solo pueden desempeñar actividades propias de la medicina y otras relacionadas con la conservación y restablecimiento de la salud quienes poseen el título respectivo y están habilitados legalmente. Su artículo 113 define como ejercicio ilegal de la profesión de médico-cirujano todo acto realizado con el propósito de formular diagnóstico, pronóstico o tratamiento, en forma directa o indirecta, por personas no autorizadas.
El artículo 313 a del Código Penal sanciona ese ejercicio ilegal con presidio menor en grado medio y multa. Entre las conductas que lo configuran está, expresamente, ofrecer los servicios públicamente mediante propaganda o publicidad.
En términos prácticos, y esto es interpretación editorial y no una afirmación legal: el riesgo para un entrenador rara vez está en entrenar. Está en cómo se promociona. Un aviso que diga "programa para bajar de peso con Ozempic" o "ajustamos tu tratamiento" se acerca a la conducta descrita en esa norma bastante más que una sesión de sentadillas.
La frontera útil en el día a día
Un plan alimentario diseñado como tratamiento de una condición de salud, o que presupone un diagnóstico, cae dentro de lo que el artículo 113 reserva. La frontera no es la palabra "dieta": es si hay diagnóstico o tratamiento de una condición de salud de por medio.
Una división de trabajo defendible se ve así:
Le corresponde al entrenador | Le corresponde a un profesional de la salud |
|---|---|
Diseñar y progresar el entrenamiento | Indicar o ajustar el medicamento |
Evaluar fuerza y capacidad funcional | Prescribir el plan alimentario |
Adaptar la carga a cómo se siente la persona | Interpretar exámenes y composición corporal con fin clínico |
Observar señales y derivar | Diagnosticar y tratar |
Sobre derivar: si un cliente reporta mareos, fatiga inusual, desmayos, vómitos persistentes o una caída de rendimiento que no cede, eso es una conversación con su médico, no un ajuste de rutina. Y conviene decirlo con naturalidad desde la primera sesión: preguntar quién está supervisando el tratamiento y pedir autorización para coordinarse con esa persona no es un trámite defensivo, es lo que distingue a un profesional serio.
Qué está pasando en Chile y por qué conviene ordenarse ahora
Conviene ser preciso con las cifras locales, porque circulan mal.
En agosto de 2026, Forbes Chile informó que "el uso de estos medicamentos en Chile aumentó de un 33% en 2025 a un 42% en 2026", citando a Worldpanel by Numerator. Al revisar el comunicado original de esa consultora, el dato dice otra cosa: lo que aumentó de 33% a 42% fue el conocimiento de estos medicamentos, no su uso. La misma fuente señala que 19% de los chilenos declara utilizar o considerar utilizar un GLP-1, que tampoco equivale a uso efectivo. La metodología del estudio no es pública: no informa universo, muestra ni período de levantamiento. Es investigación comercial, no un estudio revisado por pares.
Dicho esto, el mercado sí se está moviendo, y eso se puede verificar. Wegovy llegó a farmacias chilenas en junio de 2026 y la tirzepatida está disponible desde enero del mismo año. En cuanto a los genéricos, el Instituto de Salud Pública informó en mayo de 2026 que había siete solicitudes en trámite y que esperaba aprobar la primera semaglutida sintética "en el próximo mes". Ese plazo no se cumplió: a comienzos de agosto de 2026 ninguna estaba aprobada, y no encontramos información posterior. Cuando ocurra, el precio esperado es menos de la mitad del actual, que hoy supera los $200.000 mensuales.
Ese es el punto de inflexión relevante para un negocio de bienestar. No porque haya que salir a vender algo, sino porque el perfil de cliente que hoy llega ocasionalmente va a dejar de ser ocasional.
Un último dato que conviene tener presente: el ISP mantiene una alerta sobre el uso indebido de estos medicamentos sin supervisión médica, y en agosto de 2026 alertó por un producto falsificado vendido por internet. Una parte de las personas que lleguen a tu centro puede estar usando estos fármacos sin control médico. No es tu rol fiscalizarlo, pero sí saber que existe, y que la respuesta correcta a "me lo consigo por internet" es sugerir una consulta médica, no diseñar un plan alrededor de eso.
Qué cambia en la operación del negocio
Si algo se desprende de la evidencia, es que este cliente vale por su permanencia, no por su intensidad. Y eso tiene consecuencias concretas.
El horizonte útil es de doce meses o más, y el período que más importa es el que viene después de que el tratamiento termina. Un paquete de diez sesiones no resuelve nada aquí. Lo que corresponde es una serie sostenida y previsible en el tiempo.
La medición de referencia se toma al principio, aunque no se venda como servicio: una prueba de fuerza simple al inicio y repetida cada seis a ocho semanas le da a la persona una razón para seguir cuando la balanza deje de ser noticia. Y agendar esa reevaluación por adelantado hace más probable que ocurra.
La coordinación con otros profesionales deja de ser opcional. Este cliente tiene un médico y probablemente debería tener un nutricionista. Que las tres partes no se pisen requiere que alguien lleve un registro ordenado de qué se hizo y cuándo.
Sobre esto último: cuando una persona necesita sostener sesiones recurrentes durante un año, coordinadas además con otros profesionales, la agenda deja de ser un registro de horas y pasa a ser la parte del negocio de la que depende el resultado. Herramientas de reserva y agendamiento online como Zagenda pueden ayudar a que esas sesiones recurrentes y sus reevaluaciones queden programadas y confirmadas sin depender de la coordinación manual por mensajes. No reemplazan ninguna decisión clínica ni la supervisión médica que corresponda: solo resuelven la parte operativa.
Y una decisión de comunicación, que es probablemente la más importante de todas: no vendas miedo muscular. Además de ser inexacto, te deja con un argumento que cualquier competidor puede copiar y que la evidencia puede desmentir. El argumento que sí se sostiene es más simple y bastante más difícil de imitar: el medicamento tiene fecha de término, y lo que quede después depende de lo que la persona haya construido mientras lo tomaba.
Este contenido tiene fines informativos y no constituye asesoría médica ni jurídica. Las decisiones sobre tratamientos farmacológicos, planes alimentarios y aptitud para el ejercicio corresponden a profesionales de la salud habilitados, y la situación de cada persona puede variar
Referencias
American College of Sports Medicine. 2025. 2026 ACSM Worldwide Fitness Trends. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://acsm.org/top-fitness-trends-2026/
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. 2001. Ley 19.712 del Deporte. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=181636
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. 2026. DFL 725, Código Sanitario. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=5595
Eisa, N. et al. 2026. Lean Mass Changes With Incretin Therapy Versus Lifestyle Intervention: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Diabetes, Obesity and Metabolism. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41877354/
Forbes Chile. 2026. El uso de los GLP-1 sigue ganando terreno en Chile en medio de liberación de patentes. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://forbes.cl/negocios/2026-08-07/el-uso-de-los-glp-1-sigue-ganando-terreno-en-chile-en-medio-de-liberacion-de-patentes/
Instituto de Salud Pública de Chile. 2023. ISP alerta sobre la utilización indebida de medicamento para la diabetes tipo 2. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.ispch.gob.cl/noticia/isp-alerta-sobre-la-utilizacon-indebida-de-medicamento-para-la-diabetes-tipo-2/
Instituto de Salud Pública de Chile. 2026. ISP informa sobre semaglutida. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.ispch.gob.cl/noticia/isp-informa-sobre-semaglutida/
Jensen, S.B.K. et al. 2024. Healthy weight loss maintenance with exercise, GLP-1 receptor agonist, or both combined followed by one year without treatment: a post-treatment analysis of a randomised placebo-controlled trial. eClinicalMedicine. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10965408/
Look, M. et al. 2025. Body composition changes during weight reduction with tirzepatide in the SURMOUNT-1 study of adults with obesity or overweight. Diabetes, Obesity and Metabolism. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39823154/
Lundgren, J.R. et al. 2021. Healthy Weight Loss Maintenance with Exercise, Liraglutide, or Both Combined. The New England Journal of Medicine. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2028198
Meganoticias. 2026. Selfix, el genérico de Ozempic de Laboratorio Chile, continúa en evaluación en el ISP. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.meganoticias.cl/nacional/528737-selfix-generico-ozempic-laboratorio-chile-precio-semaglutida-isp-06-08-2026.html
Sievenpiper, J.L. et al. 2025. Nutritional and lifestyle supportive care recommendations for management of obesity with GLP-1-based therapies: An expert consensus statement using a modified Delphi approach. Obesity Pillars. Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667368125000348
Worldpanel by Numerator. 2026. Fast Living: ¿Cómo cambia la forma de vestir y cocinar? Consultado el 8 de septiembre de 2026 en https://www.antofagastanoticias.cl/2026/08/03/efecto-ozempic-en-chile-842-de-usuarios-reduce-su-talla-de-ropa/50026
